Horreur!

Au secours! Je viens juste de réaliser que Dr. Jekyll and Mr. Hyde, sorti à New York le 31 décembre 1931, est en fait un film de 1932, tout du moins selon les critères d'éligibilité oscariens (qui à l'époque ne se posaient pas la question puisqu'on fonctionnait en saisons de juillet à juin). Mais il n'y a pas plus triste nouvelle, car pour moi, Dr. Jekyll était le grand film de 1931, destiné à être nommé cette année-là, et je dois changer tous mes plans!

J'en viens à questionner l'utilité de prendre l'industrie angelena comme base de départ. D'un côté, c'est formidable quand on veut organiser des listes, car ça fait un point local précis à partir duquel sélectionner ce qui est éligible ou non pour une année donnée, mais de l'autre, tous ces films sortis à cheval sur deux années posent problème et donnent une impression de décalage. Comme je ne suis pas tout à fait les règles de l'Académie, faisant remonter mes remises de prix personnelles à 1920, je pourrais également m'accorder des libertés et lister tous les films d'une année "a", même ceux sortis le tout dernier jour d'éligibilité dans l'ensemble des Etats-Unis, pour une cérémonie "a". Mais ça m'obligerait à considérer Camille comme un film de 1936 ou Casablanca comme un film de 1942, ce qui décalerait tout et m'empêcherait d'aligner mes articles sur les cérémonies hollywoodiennes.

Afin d'être absolument rigoureux, je dois alors continuer à garder Los Angeles en point de mire et bel et bien considérer Dr. Jekyll comme un film de 1932 (et accessoirement Magnificent Obsession comme un film de 1936...), vu que c'est le seul moyen de rester logique, sans compter que j'ai volontairement choisi de me focaliser en priorité sur l'industrie anglophone, et principalement l'industrie américaine, donc hollywoodienne. De toute façon, les films sortis un 31 décembre sont vus par la plupart des spectateurs l'année suivante, ce qui fait sens après tout, de les récompenser pour l'année où la majorité du public les a vus en salle.

Le problème, c'est que l'historique des Oscars est loin d'être clair. Suspicion, sorti le 14 novembre 1941 de manière officielle, mais seulement le 20 janvier 1942 à Los Angeles, a bel et bien été éligible pour les Oscars 1941. Selon les mots de l'AFI, il est même nettement précisé que: "Although the film officially opened in Los Angeles on 20 Jan 1942, RKO screened the film on 11 Jan 1942 in order to qualify it for the [14th] Academy Awards, according to material contained in the production files at the AMPAS Library." Los Angeles n'a donc vu le film qu'à partir de 1942, mais ce fut pourtant bel et bien éligible pour 1941 (d'où le dépit décuplé d'Olivia de Havilland)... Et Humoresque dans tout ça? L'AFI précise que le film est sorti le 25 décembre 1946, mais à New York, avant une diffusion générale à partir de janvier 1947, supposément à Los Angeles, ce qui n'a pas empêché l'Académie de ne lui donner son unique (!) nomination pour l'an de grâce 1946. A l'inverse, The Woman in the Window, sorti en novembre 1944, n'a été éligible que pour les Oscars 1945, et Adam's Rib, sorti en novembre 1949, fut sélectionné comme étant un film de 1950.

Du coup, j'ai beau tenter de rester logique, rien ne va plus dès qu'on touche aux stratégies promotionnelles de certains films en vue des remises de prix. Je lis certaines personnes qui résolvent le problème en ne prenant en compte que la première date de sortie d'un film, quel que soit ses lieux ou pays d'origine, ce qui simplifie leur tâche car ils n'ont pas à suivre le raisonnement dégénéré des Oscars: un film de 1931 est un film de 1931, point barre. 

Si je fonctionne comme eux, alors je dois décaler Camille ou Casablanca en amont mais ne peux plus jouer à écrire des articles ordonnés où je compare les sélections officielles aux miennes. Si je fonctionne comme les Oscars, alors je dois décaler Dr. Jekyll en aval mais pas Suspicion, avant d'être livré à moi-même avec Adam's Rib... Mais il me semble tout de même nécessaire de conserver un point d'ancrage à Los Angeles afin de clarifier certaines choses (je pense aux films britanniques, souvent sortis aux Etats-Unis avec un an de décalage, et qui n'auraient pas pu être récompensés lors de leur année d'origine, ce qui donne un sentiment d'irréalité aux listes qui prennent en compte Brief Encounter comme un film éligible pour 1945).

Bref, rien n'est logique, tout n'est que désordre et chaos, et je deviens fou. Adieu!